dump: Teilbereiche der Informationsvisualisierung; I'v. vs. wiss. Visualisierung

Während die meisten Menschen heute eine recht klare Vorstellung darüber haben, was unter wissenschaftlicher Visualisierung zu verstehen ist, etwa die grafische Repräsentation statistischer Daten oder Computeranimationen von Prozessen in der Realwelt, ist das Fachgebiet der Informationsvisualisierung relativ neu und noch weitgehend unbekannt.

Infovis99, S. 1, Abs. 1, Satz 2

Schon 1994 wurde in einer der ersten Konferenzen über Informationvisualisierung die Frage gestellt, inwieweit der technologische Fortschritt auf dem Gebiet der Computergrafik für die Aufgaben des Information Retrieval genutzt werden kann. Außerdem begann man sich der Fragestellung zuzuwenden, was überhaupt wissenschaftliche Meßdaten von abstrakten Daten unterscheidet, und inwieweit Verfahren aus der wissenschaftlichen Visualisierung auf die Informationsvisualisierung übertragbar sind.

Infovis99, S. 3, Abschnitt "Was ist Informationsvisualisierung?", Abs. 2

Nach Art der Anwendung kann man drei wichtige Bereiche der Informationsvisualisierung unterscheiden:

• Grafische Repräsentation hierarchischer Klassifikationsstrukturen
• Grafische Repräsentation der Hyperlinkstruktur des Web (sic!)
• Visuelle Retrievaloberflächen für den Zugriff auf online-Datenbanken (sic!)

Infovis99, S. 7/8, Kapitel "2 Beispiele für die Informationsvisualisierung", Abs. 2

[Information Visualization]

• Abstract Data
  • Mostly No Inherent Spatial Structure
  • Heterogeneous Data
• nD [n-dimensional, Anm.d.Verf.]
• Prime Goals
  • Users & Tasks
  • Visual Metaphor
  • Flexible User Interaction Mechanisms
  • Exploration, Analysis, Presentation

[Scientific Visualization]

• Data
  • Inherent Spatial Structure
• 2 or 3D / temporal
• Prime Goals
  • 3D-Rendering
  • Fast Rendering
  • Exploration, Analysis, Presentation

InfoVis-0-Defs.pdf, Seite 4, Folie "Information vs. Scientific Visualization" (links oben), komplett: http://www.ifs.tuwien.ac.at/%7Esilvia/wien/vu-infovis/PDF-Files/InfoVis-0-Defs.pdf

dump: Kriterien bei der Bewertung von Thesaurus-Visualisierern als Tools für das Erstellen von Thesauri oder als Tool für das Retrieven von Inhalten

Kriterien bei der Bewertung von Thesaurus-Visualisierern als Tools für das Erstellen von Thesauri oder als Tool für das Retrieven von Inhalten:

Milstead, J. (1998), "Thesauri in a full-text world", in Cochrane, P.A. and Johnson, E. (Eds), Visualizing Subject Access for 21st Century Information Resources, Proceedings of the 1997 Annual Clinic on Library Applications of Data Processing, Graduate School of Library and Information Science, University of Illinois, Urbana-Champaign, IL, pp. 28-38. Im Web als PDF: http://dlist.sir.arizona.edu/archive/00000163/01/thesauri.pdf.

Indeed, in the near future, it appears likely that thesauri will be used more during retrieval than at input.

Milstead, 1998, Seite 1, Abschnitt "Introduction", Abs. 2, Z. 8-10

[wrs]
Thesaurus-Visualisierung in Form von Text/Hypertext ist nicht sinnvoll: Wird ein Thesaurus als Text "visualisiert", geht er im schlimmsten Fall nicht über die Print-Version hinaus, im besten ignoriert er "lediglich" die Mglk'en des Hyperlinkings. Aber auch als Hypertext "visualisiert" verkennt die Visualisierung den Kern des Thesaurus: seine Struktur und un Relationentypen: Hypertext-Seiten sind dazu da a) vorwiegend (Fließ-)Text, b) ferner, und in deutlich geringerem Maße als (a), Hyperlinks darzustellen. - Thesauri bestehen aber kaum aus Text, sondern in der Hauptsache aus Relationen. Das gewählte Mittel - Hypertext - ist also inappropiate//unangemessen//ungeeignet//unpassend: auf der einen Seite das Medium Hypertext, fokussiert auf die "Visualisierung" von Fließtext, sowie weniger Hyperlinks - auf der anderen Seite ein Thesaurus, bestehend aus wenig Fließtext (höchstens in Feldern ergänzender Information) und viel Struktur (die (in diesem Zshg.) als Hyperlinks aufgefasst werden können).
[/wrs]
vgl. u.a. Quelle, Seite 2, von Abschnitt "Types of thesauri on the Web" die Liste

Weiteres Kriterium:

This vocabulary aid is designed to help quickly locate descriptors of possible interest and to show the hierarchy in which these descriptors appear.

Seite 3, Spalte 2, Abs. 1, Z. 8-12

Textlisten versus Visualisierung

Navigation in Hyperspace: An Evaluation of the Effects of Navigational Tools and Subject Matter Expertise on Browsing and Informational Retrieval in Hypertext. Sharon McDonald and Rosemary J. Stevenson. From: Interacting With Computers. 10:2, 129-42 (1998)
This study examined the effectiveness of a map and a textual contents list on the navigation performance of subjects with and without prior knowledge of the text topic. The results showed that performance in the map condition was superior to that of the contents list condition, which in turn was superior to that of the hypertext only condition (no navigational aid).
(Quelle @ 20040606-20.29)