nachgelagerte Recherche-Ergebnisse Thesaurus-Visusalisierer: derivative indexing

Innerhalb dieser Zusammenstellung bezeichne ich mit "pg." Seitenzahlen, wie sie im PDF erscheinen.

HINWEIS:
Beim Copy+Paste via X-Clipboard (Maus) gehen (häufig) bei unterstrichenen kleingeschriebenen Ypsilonen die Häkchen unterhalb der Unterstreichungen verloren: aus "y" wird "v". Dito gilt für "p"s: Aus ihnen werden "n"s. Auch bei kursiv gesetzten Passagen gehen manchmal Buchstaben kaputt. (Es wirkt so, als würde für das Copying eine Art OCR eingesetzt.) -> Dadurch werden die Ziate ungültig, müssen also insofern korrigiert werden, als die tatsächlichen Buchstaben wiederhergestellt werden.

Über das Dokument

[...] this standard is primarily oriented toward thesauri employed for assignment indexing by humans (as opposed to derivative indexing by machines).

Thesauri improve precision, increase recall

Some of the manuals of thesaurus construction listed in Appendix E cite studies that have demonstrated these advantages of controlled vocabularies": "[...] they [d.h. Thesauri, Anm.d.Verf.] improve precision by defining the scope of terms; they increase recall by retrieving documents that employ different terms for the same concept.

The many uses to which thesauri may be put are recognized in the standard [d.h. dieses Dokument, Anm.d.Verf.], but not explicitly discussed.

No consideration has been given to the special requirements of [...] multilingual thesauri in which terms are listed in parallel sequences showing conceptual equivalences in more than one language.

Was ist ein Thesaurus?

A thesaurus is a controlled vocabulary arranged in a known order and structured so that equivalence, homographic, hierarchical, and associative relationships among terms are displayed clearly and identified by standardized relationship indicators that are employed reciprocally.

Thesauri können entweder prä- oder postkombinierend sein.

Dies ergibt sich aus folgendem Satz, der ebenfalls dem PDF entstammt:

The standard assumes that thesauri will be applied mainly in postcoordinate information storage and retrieval systems.

The recommendations contained in this standard relate specifically to monolingual thesauri [...]. No consideration has been given to the special requirements of [...] multilingual thesauri in which terms are listed in parallel sequences showing conceptual equivalences in more than one language.

Zweck eines Thesaurus

The primary purposes of a thesaurus are (a) to facilitate retrieval of documents and (b) to achieve consistency in the indexing of written or otherwise recorded documents and other items, mainly for postcoordinate information storage and retrieval systems.

1.1.1. Purpose
Four principal purposes are served by a thesaurus:
Translation. To provide a means for translating the natural language of authors, indexers, and users into a controlled vocabulary used for indexing and retrieval.
Consistency. To promote consistency in the assignment of index terms.
Indication of Relationships. To indicate semantic relationships among terms.
Retrieval. To serve as a searching aid in retrieval of documents.

zu Thesaurus-Visualisierern

[wrs]
Thesaurus-Visualisierer sind in unterschieldichen Umgebungen zu finden: Auf der einen Seite gibt es selbständige ("standalone") Systeme, die weder in die Indexierung noch in das Retrieval integriert sind, auf der anderen Seite Systeme, die genau das sind - integriert in die Indexierung oder das Retrieval. Gemeinsamer Nenner sind der Thesaurus und Darstellung.

Resultat: reduzierter Zweck von Thesauri

Der Zweck von Thesauri, im Kontext einer Betrachtung über die Visualisierung ihrer Strukturen, reduziert sich dadurch darauf, Deskriptoren zu ermitteln und für die Weiterverarbeitung bereitzustellen.
[/wrs]

Warum wurden Thesauri entwickelt?

The need to control the formation and use of terms stems mainly from two basic features of natural language, namely synonyms (different terms representing the same concept) and polysemes or homographs (terms with the same spelling representing different concepts).

Zum Nutzen eines Thesaurus:

Research in the field of information science has shown that controlled vocabularies improve both precision and recall in searching. For example, they improve precision by defining the scope of terms; they increase recall by retrieving documents that employ different terms for the same concept. (Some of the manuals of thesaurus construction listed in Appendix E cite studies that have demonstrated these advantages of controlled vocabularies.)

It is important to note, however, that thesauri are not limited to systems that apply vocabulary control at the indexing stage. Thesauri may also be helpful to the user searching unindexed, i.e., natural language, databases.

zu den Thesaurus-Strukturen

(Einleitende Frage könnte sein: Welcher Mehrwert ergibt sich durch die Visualisierung von Thesaurus-Strukturen gegenüber ihrer Nicht-Visualisierung?)

This standard provides guidelines for constructing monolingual thesauri: formulating the descriptors, establishing relationships among terms, and effectively presenting the information in print and on a screen.

1.1.2. Structure
A thesaurus displays through its structure the equivalence (synonymous), hierarchical, and associative relationships among terms. These relationships are defined in section 5. Print and screen display formats used to show these relationships are recommended in sections 6 and 7, respectively.

One of the main differences between thesauri and other vocabulary lists is that thesauri display and clearly distinguish the basic semantic relationships that link the terms they contain by means of relationship indicators.

– Ein Merkmal der Struktur von Thesauri ist also, dass die Relationen semantisch unterschieden werden. (Daraus ergibt sich ein Kriterium für die Bewertung der Visualisierung; dieses Kriterium wird [durch wrs] in der betreffenden Sektion beschrieben.)

Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Thesauri
An American National Standard Developed by the National Information Standards Organization Approved August 30,1993 by the American National Standards Institute
http://download.www.techstreet.com/cgi-bin/pdf/free/228866/z39-19a.pdf [PDF], pg. 1, Kapitel "5.1.1. Semantic Linking", Abs. 1, Satz 1

Ideally, a thesaurus should not include any orphan terms--descriptors that are not related to any other descriptors.

Eine Zielsetzung bei der Erstellung von Thesauri ist also, solche Terme zu vermeiden, die mit keinem anderen Term verknüpft sind. (Daraus ergibt sich ein Kriterium für die Bewertung der Visualisierung; dieses Kriterium wird [durch wrs] in der betreffenden Sektion beschrieben.) - Die Bezeichnung "orphan" ist IMHO irreführend, da "orphan" lediglich "Waise" bedeutet, also Eltern-los. Tatsächlich ist hier aber gemeint, dass der betreffende Knoten mit keinem anderen Knoten verknüpft ist. - In einem Wort: nicht-verknüpft, einzeln, separat, unconnected, unverknüpft.
Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Thesauri
An American National Standard Developed by the National Information Standards Organization Approved August 30,1993 by the American National Standards Institute
http://download.www.techstreet.com/cgi-bin/pdf/free/228866/z39-19a.pdf [PDF], pg. 1, Kapitel "5.1.1. Semantic Linking", Abs. 1, Satz 3

5.1.2. Kinds of Relationship
Relationships of three kinds should be included in thesauri:

the equivalence relationship (see section 5.2);
the hierarchical relationship (see section 5.3);
the associative relationship (see section 5.4).

Kriterien für die Bewertung von Thesaurus-Mgmt (!)-Softwares:

It also includes thesaurus maintenance procedures and recommended features of thesaurus management systems.

zur Thesaurus-Visualisierung [ohne Kriterien dafür]:

Indention should be used as a visual cue for hierarchical levels in all the formats.

– Offensichtlich wurden visuelle Elemente ("cue" = "Wahrnehmungselement") bereits in nicht-visualisierten Thesauri eingesetzt.
Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Thesauri
An American National Standard Developed by the National Information Standards Organization Approved August 30,1993 by the American National Standards Institute
http://download.www.techstreet.com/cgi-bin/pdf/free/228867/z39-19b.pdf [PDF], pg. 22, Sektion "6.2. Hierarchical Relationships", Abs. 1, Satz 3.

6.2.3. Tree Structure
In this format, each descriptor is assigned a classification notation or line number, and this leads the user from the alphabetic display to the full hierarchical display (sometimes called ´systematic display´ or ´classified display´) in a separate sequence. Medical Subject Headings (MeSH) serves as a model for the format featuring classification notation (see Figure A7). The Art and Architecture Thesaurus provides a model of a hierarchical display with line numbers (see Figure A8), although the system also employs classification notation.
There is no redundancy in this method of thesaurus display, and it is economical of space. The panorama of the complete hierarchy is a distinct advantage to the user.
Another advantage of the tree structure is that the complete array of classes and subclasses serves as a check on the logical consistency of the hierarchies. In the flat format or generic structure, hierarchical relationships may be built from the bottom up; in a tree structure, they are often built from the top down.
The power of a tree structure may be fully exploited in online searching (see section 7.3.3). It is, however, possible for a computer to build a complete hierarchy from a thesaurus employing a flat format or generic structure.

6.2.4. Graphic Displays
Graphic displays are logically equivalent to a tree structure, but may not have a notation (see Figure A9). They are difficult to produce and maintain, as well as being wasteful of space. A simple graphic display may make it easier to take in the relationships of a descriptor at a glance. If too many related terms and levels of hierarchy are included, however, the display becomes difficult to comprehend.

Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Thesauri
An American National Standard Developed by the National Information Standards Organization Approved August 30,1993 by the American National Standards Institute
http://download.www.techstreet.com/cgi-bin/pdf/free/228867/z39-19b.pdf [PDF], pg. 22-23, Sektion "6.2.4. Graphic Displays", komplett.

Sektionen 6.2.* beschreiben allesamt mögliche Visualisierungen/Darstellungsweisen von Thesauri im Print-Bereich. Insgesamt wendet das PDF zwei Seiten für ihre Beschreibung auf. - Habe soeben bei Jüngling angefragt, ob diese für den Print-Bereich bestimmten Visualisierungsarten überhaupt in meiner DA auftauchen sollen und, wenn ja, wie stark ich auf sie eingehen soll. -- Ich bin vorläufig der Ansicht, dass die darin nicht verloren haben..höchstens mit jeweils zwei, drei Sätze vertreten sein dürfen.

Kriterien für Thesaurus-Visualisierung:

Auf Basis von Kapitel 1.1.1: Zweck des Thesaurus ist, grob gesagt, den Inhalt der Dokumente mittels kontrollierten Vokabulars zu beschreiben ("fassen"). Daraus und aus der Beschreibung zu kontrolliertem Vokabular –

1.2 . [sic!] Vocabulary Control / Vocabulary control in a thesaurus is achieved through three principal means: (a) the delineation of the scope, or meaning, of descriptors (see section 3.2); (b) the linking of synonymous and nearly synonymous terms through the equivalence relationship (see section 5.2); and (c) the disambiguation of homographs (see section 3.2.1).

– ergibt sich ein Kriterium für die Visualisierung von Thesaurus-Visualisierern: Unterstützen sie diese Zielsetzungen kontrollierten Vokabulars, oder konterkarieren sie sie?
Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Thesauri
An American National Standard Developed by the National Information Standards Organization Approved August 30,1993 by the American National Standards Institute
http://download.www.techstreet.com/cgi-bin/pdf/free/228866/z39-19a.pdf [PDF], pg. 1, Kapitel "1.2 . [sic!] Vocabulary Control" komplett.

Kriterium für die Visualisierung von Thes'strukt'en

Für die Visualisierung von Thesaurus-Strukturen könnte hilfreich sein, ggf. auch Homonymzusätze oder auch Definitionstexte/weitergehende Beschreibungen zu einem Deskriptor anzuzeigen: Andernfalls sind 1.2 (a) und (c) konterkariert.

Für die Visualisierung von Thesaurus-Strukturen - unter der Voraussetzung, dass es ausschl. darum geht, einen für die Indexierung oder das Retrieval geeigneten Deskriptor zu finden, - könnte hilfreich sein auch die Synonyme und Quasisynonyme des Deskriptors angezeigt zu bekommen - wenigstens on demand -, damit man nicht Zeit damit verbringt, innerhalb der Struktur einen Term zu suchen, der dort (als Deskriptor) gar nicht existiert, sondern ausschl. als Synonym. -> Entsprechend sollte ein weiteres Kriterium sein, ob der Visualisierer die Synonyme anzeigt und ob er dies automatisch und immer - automatisch, aber per Konfiguration [für "immer"] wegschaltbar, - nie, aber per Konfiguration [für "immer"] einschaltbar, - on demand für einzelne Knoten, dies aber beim nächsten Start vergessen habend, - oder on demand für einzelne Knoten bietet, und die Knoten bis zum nächsten Start nicht vergisst. - Als zweites Kriterium für den Visualisierer ergibt sich aus den Synonymen, wie gut eine ggf. vorhandene Suchfunktion des Visualisierers mit der Suche nach Synonymen umgeht: Liefert sie gar keine Treffer, da es sich nicht um einen Deskriptor handelt? Liefert sie den Synonym-Knoten? Liefert sie den Deskriptor-Knoten?

Wenn Thesaurus-Visualisierer auf ihren gemeinsamen Nenner - Thesaurus und dessen Darstellung - reduziert werden müssen, dann reduziert sich - wie oben in "Zweck eines Thesaurus" beschrieben - der Zweck eines Thesaurus darauf, Deskriptoren zu ermitteln und für die Weiterverarbeitung bereitzustellen. Daraus ergibt sich ein weiteres Kriterium für die Beurteilung von Thesaurus-Visualisierern: Wie gut stellen sie die ermittelten Deskriptoren bereit? - Können die ermittelten Deskriptoren überhaupt übernommen werden? [H3-Bezeichner sind mglw. nichtmal copy-and-pasteable!] Können die Deskriptoren innerhalb der Anwendung direkt übernommen werden? (Wie aufwendig/(unnötig?) kompliziert ist dies?) Können die Deskriptoren auch in externe Anwendungen übernommen werden? (Wie aufwendig/(unnötig?) kompliziert ist dies? - Etwa nur mit X-Clipboard, während das ^C/^V-copy&paste nicht fkt.?)

Da es neben den postkombinierenden Thesauri auch präkombinierende gibt, sollte die Visualisierung auch letzteren Typ unterstützen (ersteren unterstützt sie IMHO implizit): Die Verknüpfungen von den Teil-Termen eines präkombinierten Thesaurus zu dem statt dieser Teil-Terme verwendeten Deskriptor. - Entsprechend das Kriterium: Leistet der Visualisierer dies?

Neben monolingualen Thesauri gibt es auch multilinguale. Dort werden "Terme in parallelen Sequenzen aufgeführt, die die konzeptuelle Äquivalenz in mehr als einer Sprache zeigen" ("[...] in which terms are listed in parallel sequences showing conceptual equivalences in more than one language"). Entsprechend sollten Thesaurus-Visualisierer sowohl mono- als auch multilinguale Thesauri unterstützen. Dies heißt insbesondere, dass sie die im Zitat beschriebenen Terme handhaben können sollen. - Daraus ergibt sich ein weiteres Kriterium: Wie gut leisten die Visualisierer dies? ... Mglw. ist, die Arbeit auf multilinguale Thesauri auszudehnen, aber auch zu umfangreich für die Arbeit, da multilingualte Thesauri mglw. noch weitere Spezialitäten aufweisen, die weitere Kriterien für (u.a.?) die Visualisierer hervorrufen. - Mglw. wäre daher sinnvoller, die Arbeit von vornherein auf monolinguale Thesauri zu beschränken: Nicht nur monolinguale Thesauri weisen Spezialitäten auf, die von den Visualisierern darauf adaptierte//diesen Spezialitäten rechnung tragende Lösungen erfordern, sondern auch multilinguale Thesauri. Diese ebenfalls zu berücksichtigen, würde den zeitlichen Rahmen, der für die DA z.Verf. steht, deutlich überschreiten.
Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Thesauri
An American National Standard Developed by the National Information Standards Organization Approved August 30,1993 by the American National Standards Institute
http://download.www.techstreet.com/cgi-bin/pdf/free/228866/z39-19a.pdf [PDF], pg. 2, Sektion "2.2. Monolingual Thesauri", Satz 2.

Kriteriuem für die Visualisierung von Thes'strukt'en

Auf Basis von Kapitel 5.1.1. Semantic Linking, Abs. 1, Satz 1: Ein Merkmal der Struktur von Thesauri ist also, dass die Relationen semantisch unterschieden werden. - Daraus ergibt sich ein weiteres Kriterium für die Visualisierung von Thesauri: Unterstützen sie diesen Unterschied oder konterkarieren sie den Nutzen des Thesaurus', indem sie diesen Unterschied gerade nicht abbilden? - Entsprechend das Kriterium: Wie sehr..wie wenig unterstützt der Visualisierer diese Eigenheit/Eigenschaft des Thesaurus? Verwendet der Visualisierer ausschl. einen Verknüpfungstyp, durch den sich nicht mehr ablesen lässt, wie der semantische Unterschied aussieht? Differenziert der Visualisierer die Typen der Verknüpfungen, so dass die semantischen Unterschied erhalten bleiben? Wie gut ist diese Differenzierung erkennen: Tritt der Unterschied klar hervor, oder muss man a) genau hinsehen oder b) von außerhalb der Visualisierung Zusatzangaben ablesen, etwa in einem separaten Text-Bereich? -- Die Relation OB/UB ist vermutlich in sämtlichen Visualisierern gut zu erkennen, die einen Graphen verwenden. Wie sieht es aber bei Polyhierarchie aus, wenn als Visualisierer ein Dateiemanager-Baum verwendet wird?

mgl'er mehrwert für Thesaurus-Visualisierer
Auf Basis von Kapitel 5.1.1. Semantic Linking, Abs. 1, Satz 3: Eine Zielsetzung bei der Erstellung von Thesauri ist, Terme zu vermeiden, die mit keinem anderen Term verknüpft sind. Entsprechend kann daraus ein möglicher Mehrwert für Thesaurus-Visualisierer abgelesen werden: nicht-verknüpfte Deskriptoren sind visuell entdeckbar - ohne Visualisierung ist nicht möglich, sie visuell zu entdecken, sondern ausschl. sie durch explizites Überprüfen jedes einzelnen Deskriptors herauszufinden. - Entsprechend kann ein Kriterium für die Beurteilung von Thesaurus-Visualisierern sein: Werden nicht-verknüpfte Deskriptoren überhaupt in die Visualisierung mit einbezogen? Wie gut sind sie zu entdecken? (Im Randbereich eines HTVs z.B. so gut wie gar nicht. Um nicht-verknüpfte Deskriptoren zu entdecken, müsste entsprechend navigiert werden - es sei denn, sie werden direkt um die Wurzel herum angeordnet.) Werden sie speziell markiert, damit man sie leichter finden kann?

Darstellungsformen gedruckter Thesauri

The three basic types of format in a printed thesaurus are: (a) alphabetical, showing all the immediate relationships of each term; (b) permuted or rotated, giving access to every word in each descriptor and entry term; and (c) hierarchical, showing a display of all levels of hierarchies. [...] A major principle in the design of the format of a printed thesaurus is the minimization of double lookup, i.e., the need to consult more than one sequence.

– Entsprechend das Kriterium für den Visualisierer: Unterstützt er dies oder konterkariert er es. Inwiefern erlaubt er überhaupt das direkte Suchen von Termen oder ausschließlich das Browsen? (H3 würde nur das Browsen erlauben.) - Wie verhält es sich mit Mehrwort-Deskriptoren, etwa präkombinierten Deskriptoren: Liefert die Suchfunktion (soweit vorhanden) auch solche Deskriptoren, die die gesuchte Phrase wenigstens teilweise enthalten, oder liefert sie lediglich dann Treffer, wenn der Deskriptor vollständig eingegeben wurde? Was passiert, wenn als Such-Ergebnis mehr als ein Deskriptor in Frage kommt, d.h. mehrere "Treffer" vorliegen: Werden dann alle betreffenden Deskriptoren hervorgehoben? - Wie wird dieser Fall in HTVs gehandhabt, wo es bei H3 z.B. jeweils nur einen zentrierten Knoten gibt?
Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Thesauri
An American National Standard Developed by the National Information Standards Organization Approved August 30,1993 by the American National Standards Institute
http://download.www.techstreet.com/cgi-bin/pdf/free/228867/z39-19b.pdf [PDF], pg. 21, Kapitel "6. Print Display", Abs. 1, Satz 1 und Abs. 2 komplett.

Zshg. zw. Thesaurus und Suche

10.4. Searching
Thesaurus maintainers, indexers, and intermediaries should be able to search for and retrieve complete or truncated terms, including nonpreferred terms. System sensitivity to capitals and lowercase letters may lead to retrieval failure; a search term in capitals should therefore match a lowercase descriptor or entry term and vice versa.
Browsing displays should be available and should include hierarchical, alphabetical, and (optionally) KWIC or KWOC displays. (The need for the last type of display may be obviated by a textword search capability.) From any of these displays, it should be possible to view a term in the context of its relationships as well as a complete term record.
Another desirable feature, particularly in large systems, is to allow for retrieval of descriptors and entry terms on the basis of quantitative characteristics, such as the number of characters or words in a term. Such data are useful for the determination of requirements for field len .gth in term records, for the calculation of system capaci ty, as well as for projections of growth of the thesaurus.

Weiteres Kriterium für Thesaurus-Visualisierer

Ist die Visualisierung ausschließlich für das Browsen geeignet? Bietet sie, darüber hinaus, auch eine Suchfunktion (vgl. 10.4 des PDFs)? Eignet sie sich evtl. sogar für das Editieren des Thesaurus' (vgl. 10.5. des PDFs)?

Editieren von Thesauri

10.5. Editing
Maintainers should be able to create and edit terms and to navigate editing screens easily using templates or prompts. When new relationships are being entered, or old ones deleted, the existing relationships should be visible on the screen. It should be possible to edit a descriptor s position in a hierarchy, and to simultaneously display multiple hierarchies for a descriptor where these exist.
Editing capabilities should include standard word processing features, i.e., the abili .ty to add, modify, and delete characters, words, and lines without rekeying an entire field, and to navigate easily backward and forward between fields and relationship types.
A sample menu from a thesaurus management system is shown in Figure A20.

Thesauri auf dem Bildschirm darstellen

7. Screen Display
7.1. User Categories
The design of screen displays should take into account the needs of each anticipated class of user:
thesaurus maintainers who have expertise in indexing and thesaurus construction, and are likely to be experts in the subject domain of the thesaurus. They must have access to all views of a thesaurus and complete information about each term, with the ability to edit and manipulate term records, cross-references, classification notation, and hierarchies. They require "housekeeping" displays not needed by end-users of a thesaurus. (See section 10 for specifications of thesaurus management software.)
expert searchers and indexers who have expertise in indexing, online information retrieval, use of thesauri, or all of these. Indexers are likely to in the subject domain of the thesearchers may or may not have Ihese sophisticated users require the ability to search and view cross-references, definitions, and notes for descriptors as well as various levels of the classification or hierarchies. Postings data are especially important for searchers (see section 7.3.1). Sophisticated thesaurus displays and terminology are appropriate for these users.
end-users who are not likely to be experienced in the jargon and complexities of online information retrieval, but who can be expected to have expertise in the subject field, and to understand its terminology. Abbreviations should be avoided, or explained in a window or at the bottom of the screen on which they appear. The types of displays available to expert searchers can be useful to end-users as well, when designed with their needs in mind. End-users may benefit from on-screen instructions in addition to any printed documentation that may exist. It is important to take the needs of each anticipated class of user into account in designing screen displays.

Thesaurus: zu beachtende Faktoren
7.2. Factors to Be Considered
A thesaurus is generally used in the context of an information storage and retrieval system, and the choice of screen display formats will depend upon the domain, the searching behavior of users in that domain, and the overall design of the information system of which the thesaurus is a component.
Viewing information on a screen differs from viewing printed information: with a screen, it is harder to browse and remember one s context; the screen is more difficult and tiring to view than printed media; and the available screen "page" size can make it difficult to grasp information that is perfectly comprehensible in printed form.
A great deal of research has been done and is ongoing concerning user search behavior and cognitive learning styles in the context of interactive search systems, library catalogs, videotex, and hypermedia. In addition to existing standards in human-computer interaction, working groups are producing draft standards for user interfaces, screen layouts, menus, windows, and other interface formats. These standards should be applied rigorously to all user interface designs. See Appendix C for sources of standards and references to authoritative texts on interface design.

Darstellungsformen von/für Thesauri
7.3. Types of Display
The following types of display are recommended for consideration (see also section 6). The selection will depend on the requirements of a given system and its users.

7.3.1. Alphabetical Listing
When a user enters a search term--whether it is a descriptor, entry term, or term not in the thesaurus--the system should display an alphabetical sequence of terms preceding and following the search term. This list should contain both descriptors and entry terms with USE references to descriptors.
Spelling variations, common misspellings, and common typographical errors should be stored as USE references in the machine-readable thesaurus to enhance retrieval, but need not be displayed to users (see section 10.2).
Thesauri linked to databases may also display the number of postings for assigned descriptors. The postings data in a thesaurus display should not include free-text occurrences of single-word descriptors.

7.3.2. Permuted Displays
Rotated or permuted listings (e.g., KWIC and KWOC displays) of multiword terms are useful to all classes of users (see Figures Al6 and A17).

7.3.3. Hierarchies and Classifications
It should be possible to display a hierarchy at various levels. For example, if the hierarchy of a full thesaurus has five levels, it should be possible to display an outline of the first three levels. Indention or other cues to the hierarchy are essential.
Users should be able to broaden or narrow their searches by selecting descriptors at various levels in the hierarchy, and to add some or all broader or narrower terms for a descriptor. For example, beginning with the descriptor vertebrates, the user may request that the search be expanded to include all of its narrower terms--at one or more levels--or only mammals and, optionally, its narrower terms. A tree structure with notation facilitates such search expansion, although the same effect may be achieved with other structures. Alternatively, the system could assign to each descriptor in a hierarchical display a line number, to which the user may refer (rather than rekeying terms) in expanding a search. Highlighting is another option to obviate rekeying.
Node labels in hierarchies, which are not to be used in indexing or searching, should be distinguished from descriptors, e.g., by placing them in angle brackets. Node labels may also be assigned line numbers.

7.3.4. Term Detail
A user should be able to choose a term from any listing and see an expanded view of the detail for that term, either fully or in part. Users should have the option of calling up a descriptor´s history, scope note, or definition, as well as all term relationships--equivalence, hierarchical, and associative--plus any specialized relationships created for the thesaurus. These relationships should be appropriately labeled, avoiding abbreviations in the case of end-user displays (see Figure AM). Windowing techniques may be employed effectively in term-detail screens.

Grafische Anzeige
7.3.5. Graphic Displays
Research has shown that graphic displays may communicate relationships among concepts more effectively than linear displays to some users. Graphic displays of thesauri should be considered, taking into account the domain and search habits of users. (Cf. section 6.2.4.)

7.4. Documentation
For publicly available databases, thorough descriptions of the thesaurus and its use should be available in the database documentation. The basic information sheets provided by database vendors should explain the structure of the thesaurus and the commands for searching it. Thesaurus software packages should provide clearly written, well-organized, and indexed documentation for thesaurus maintainers, as well as for indexers and searchers where the thesaurus is part of a complete information retrieval package.

7.5. Relation of Thesaurus Character Set to Search Commands
Nonalphabetic characters used in a machine-readable thesaurus should not conflict with special characters used in search commands. For example, parentheses used in qualifiers should not be interpreted as nesting indicators in a search statement. If the potential for ambiguity exists, a different character should be substituted, e.g., square brackets may enclose qualifiers.

nachgelagerte Recherche-Ergebnisse Thesaurus-Visusalisierer

1.7.04

dump: Z39-19